Mostrar el registro sencillo del ítem
La Imputación necesaria en el proceso inmediato en casos de cuasi flagrancia y flagrancia presunta y el debido proceso en las Fiscalías y Juzgados de Investigación Preparatoria de Huancayo, 2017.
dc.contributor.advisor | Guzmán Tasayco, José | |
dc.contributor.author | Chuco Solórzano, Magnolia Beatriz | |
dc.contributor.author | Arroyo Velita, Sonia | |
dc.date.accessioned | 2020-09-22T16:29:27Z | |
dc.date.available | 2020-09-22T16:29:27Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12848/1730 | |
dc.description.abstract | El problema de la investigación fue, ¿Cómo la aplicación inadecuada del principio de imputación necesaria en el proceso inmediato por parte de los fiscales y los jueces penales afecta el debido proceso en los supuestos de cuasi flagrancia y flagrancia presunta en Huancayo, 2017?; siendo el Objetivo: Determinar cómo la aplicación inadecuada del principio de imputación necesaria en el proceso inmediato por parte de los fiscales y los jueces penales afecta el debido proceso en los supuestos de cuasi flagrancia y flagrancia presunta en Huancayo, 2017. Planteando la hipótesis: “La aplicación inadecuada del principio de imputación necesaria en el proceso inmediato por parte de los fiscales y los jueces penales afecta vulnerando el debido proceso en los supuestos de cuasi flagrancia y flagrancia presunta en Huancayo, 2017” El Tipo de investigación es Básica y Jurídico Social. En el Nivel Explicativo. Método el Análisis – Síntesis, con un Diseño No experimental de corte transversal - explicativo. Muestra total: 50 encuestados entre Jueces, Fiscales y Abogados que han sido encuestados. Tipo de Muestreo es el No Probabilístico – Intencional. Las técnicas fueron la encuesta y entrevista; llegándose a la conclusión: Que la imputación necesaria que aplican los fiscales y jueces penales en el proceso inmediato en los supuestos de cuasi flagrancia y flagrancia presunta, vulnera el debido proceso, por la inadecuada imputación necesaria del requerimiento de incoación de proceso inmediato, por la incorrecta imputación de cargos y control de acusación, por el desconocimiento del principio de la imputación necesaria y la limitación del ejercicio del derecho de defensa. | es_ES |
dc.description.uri | Tesis | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Peruana Los Andes | es_ES |
dc.relation | info:pe-repo/semantics/dataset | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe/ | es_ES |
dc.source | Universidad Peruana Los Andes | es_ES |
dc.source | Repositorio institucional - UPLA | es_ES |
dc.subject | Imputación necesaria | es_ES |
dc.subject | Proceso Inmediato | es_ES |
dc.subject | Debido Proceso | es_ES |
dc.subject | Cuasi flagrancia- Flagrancia presiunta | es_ES |
dc.title | La Imputación necesaria en el proceso inmediato en casos de cuasi flagrancia y flagrancia presunta y el debido proceso en las Fiscalías y Juzgados de Investigación Preparatoria de Huancayo, 2017. | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad Peruana Los Andes. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_ES |
thesis.degree.level | Título Profesional | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
thesis.degree.program | Derecho - Presencial | es_ES |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)
-
Derecho [1316]