dc.contributor.author | Nájera Cordova, Edwin Lorenzo | |
dc.date.accessioned | 2021-02-09T14:28:22Z | |
dc.date.available | 2021-02-09T14:28:22Z | |
dc.date.issued | 2021-01-20 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12848/2039 | |
dc.description.abstract | En el presente trabajo se analizó la problemática legal respecto a la naturaleza jurídica de los momentos estelares del proceso constitucional, del expediente judicial N° 00022-2018-0-1514-JM-CI-01, sobre la demanda de habeas data, que se desarrolló en dos instancias. Se analizo la vía que utilizo la demandante, para amparar su derecho constitucional y establecer la valoración de la ley N° 27444, N° 27806 y las jurisprudencias. El trabajo de investigación parte del problema: ¿Cómo se vulneró el derecho de habías data por el órgano administrativo analizado en el expediente 00022-2018-0-1514-JM-CI-01?; siendo el objetivo: Describir cómo se vulneró el derecho de habías data por el órgano administrativo analizado en el expediente 00022-2018-0-1514-JM-CI-01; la hipótesis que guio la investigación es: El derecho de Habías Data fue vulnerado por la denegación de los hechos del órgano administrativo analizado en el expediente 00022-2018-0-1514-JM-CI-01; La Investigación se ubica dentro del Tipo Básico; en el Nivel descriptivo; Se utilizó para contrastar la Hipótesis; la Metodología es: El Método Científico; así como los métodos específicos y particulares: El Método especifico, descriptivo jurídico; para la recolección de la información se utilizó la técnica: Análisis documental; llegando a la conclusión siguiente: El recurso constitucional de hábeas data, es una garantía constitucional, que protege dos derechos fundamentales, el acceso a la información y la autodeterminación informativa o protección de datos personales, convirtiéndose en una garantía de reconocimiento constitucional. | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad Peruana Los Andes | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
dc.source | Universidad Peruana Los Andes | es_ES |
dc.source | Repositorio Institucional - UPLA | es_ES |
dc.subject | Vulneración de derechos, | es_ES |
dc.subject | habeas data, | es_ES |
dc.subject | órgano administrativo, | es_ES |
dc.subject | debida motivación | es_ES |
dc.subject | garantía constitucional | es_ES |
dc.subject | Acceso a la información | es_ES |
dc.title | La vulneración del derecho al Habeas Data por el órgano administrativo analizado en el Expediente Judicial 00022-2018-0-1514-JM-CI-01 | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/report | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad Peruana Los Andes. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_ES |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
renati.author.dni | 41801535 | es_ES |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_ES |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional | es_ES |
renati.discipline | 421016 | es_ES |
renati.juror | Romero Girón, Hilario | |
renati.juror | Castillo Mendoza, Helsides Leandro | |
renati.juror | Carbajal Mendoza, Merlin Josué | |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |