Crítica al Tercer Pleno Casatorio Civil respecto a la demarcación entre la indemnización y el resarcimiento en el ordenamiento jurídico del Estado peruano.

Abstract

La presente investigación surge como consecuencia de la pregunta general de investigación: ¿ De qué manera se ha motivado el Tercer Pleno Casatorio Civil para diferenciar la indemnización y el resarcimiento en el Estado Peruano?, en consecuencia, tiene como objetivo general analizar la motivación empleada por el Tercer Pleno Casatorio Civil para diferenciar la indemnización y el resarcimiento en el Estado peruano, y como hipótesis general: “El Tercer Pleno Casatorio Civil ha motivado deficientemente la diferencia entre la indemnización y el resarcimiento en nuestro ordenamiento jurídico”; por tal motivo es que nuestra investigación guarda un método de investigación de corte jurídico dogmático, esto es con un método general denominado la hermenéutica, asimismo presenta un tipo de investigación básico o fundamental, con un nivel correlacional y un diseño observacional, se utilizará la técnica del análisis documental que serán procesados mediante la argumentación jurídica por medio de la ficha textual y de resumen.