La influencia de la capacidad de ejercicio del Derecho Consuetudinario al Derecho Positivista del Estado Peruano.

Abstract

La presente investigación tiene como objetivo general analizar la capacidad de ejercicio entre el modelo jurídico ordinario y el consuetudinario que brinda mayor seguridad para el Estado peruano, de allí que, nuestra pregunta general de investigación sea: ¿Qué capacidad de ejercicio brinda mayor seguridad entre el modelo jurídico ordinario y el consuetudinario para el Estado peruano?, y nuestra hipótesis general: “La capacidad de ejercicio brinda mayor seguridad para el Estado peruano es el modelo jurídico consuetudinario”, entonces para contrastarla se ha utilizado el método general hermenéutico, un tipo de investigación básico o fundamental, un nivel correlacional y un diseño observacional, cuyo instrumento de recolección de datos fue a través de fichas textuales, resumen y bibliográficas, cuyo procesamiento ha sido a través de la argumentación jurídica, la cual obtuvo los siguientes resultados: si el ciudadano está debidamente preparado, en su compromiso social, familiar, y personal siempre a favor de su comunidad, entonces podrá comprender que ser ciudadano no se trata de tener mayoría de edad; finalmente la conclusión más importante de la investigación fue: el modelo jurídico consuetudinario es más eficiente que el modelo ordinario porque el ciudadano está debidamente preparado, ya que su compromiso en las esferas sociales, familiares y personales siempre será favor de su comunidad, por lo que no basta tener 18 años para que considere ciudadano porque la madurez física, emocional, psicológica y habilidosa permite afrontar problemas que se generen en su sociedad.