La no determinación de un monto mínimo para la configuración del tipo penal de peculado doloso y el ius puniendi respecto a la conducta del imputado en los procesos penales tramitados en la fiscalía especializada en delitos de corrupción de funcionarios de Junín, 2018
Fecha
2022-06-08Autor(es)
Ramirez Ramos, Jorge Manuel
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
La Investigación abordó el Problema: ¿En qué medida la no determinación de un
monto mínimo para la configuración del tipo penal de peculado doloso influirá en
el Ius Puniendi respecto a la conducta del imputado en los procesos penales,
tramitados en la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios
de Junín, 2018? El Objetivo planteado fue: Determinar en qué medida la no
determinación de un monto mínimo para la configuración del tipo penal de
peculado doloso influirá en el ius puniendi respecto a la conducta del imputado
en los procesos penales, tramitados en la Fiscalía Especializada en Delitos de
Corrupción de Funcionarios de Junín, 2018. La investigación fue del tipo básico,
nivel explicativo y diseño no experimental transeccional. Se empleó los métodos:
Inductivo – Deductivo, Analítico-Sintético; Teleológico y Sociológico. Con una
muestra conformada por 61 procesos penales tramitados en la Fiscalía
Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Junín durante el año
2018; un Tipo de Muestreo aleatorio simple. Para la Recolección de Información
se utilizó las técnicas de análisis documental y encuestas. Esto permitió concluir
que en el artículo 387° del Código Penal Peruano no hace referencia a monto
alguno para configurar el delito de peculado como tal, lo cual quebranta la
columna vertebral del Estado Social y Democrático de Derecho, provocando que
el propio Estado ejerza el Ius Puniendi en la conducta de los imputados en el
proceso penal, de esta manera vulnera sus derechos e incumple el principio de última ratio, en el sentido de que el funcionario o servidor público al subsumir su conducta en el tipo penal, no provoca el desequilibrio ni la desestabilidad de todo un sistema, situación que no se daría en el caso de peculado de pequeña cuantía.
Materias
Colecciones
- Derecho [1191]
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess
Ítems relacionados
Mostrando ítems relacionados por Título, autor o materias.
-
La sanción penal del funcionario o servidor público en el delito de peculado doloso de apropiación o utilización y el principio de proporcionalidad de la pena en los juzgados penales de la provincia de Huancayo, 2018
Porras Sarmiento, Syntia (Universidad Peruana Los Andes, 2020)Acceso abiertoLa investigación se inicia con la formulación del Problema: ¿De qué manera al sancionar con una misma pena en el delito de Peculado Doloso afecta el principio de proporcionalidad en los juzgados penales de la provincia de ... -
Derecho penal vs Derecho administrativo, un análisis sobre la vulneración de principios penales y procesales en el Sistema de Protección de Marcas en el País
Vásquez Soto, Flor (Universidad Peruana Los Andes, 2021-01-29)Acceso abiertoLa presente tesis titulada “Derecho Penal vs Derecho Administrativo, un análisis sobre la vulneración de principios penales en el Sistema de Protección de Marcas en el País”, nació a raíz de la problemática actual en la ... -
El Principio de Oportunidad y la abstención del ejercicio penal en el delito de Peligro Común en la modalidad de Conducción en Estado de Ebriedad en la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancayo, 2017
Artica Enrique, Alberto Dany; Alvarez Ramirez, Heiner (Universidad Peruana Los Andes, 2021-06-18)Acceso abiertoLa investigación tuvo como objetivo determinar el grado de eficiencia del principio de oportunidad en la abstención del ejercicio penal en el delito de peligro común en la modalidad de conducción en estado de ebriedad en ...