dc.contributor.advisor | Caceres Lopez Roslem | es_PE |
dc.contributor.author | Morales Bruno Flor | es_PE |
dc.date.accessioned | 2022-07-15T11:22:30Z | |
dc.date.available | 2022-07-15T11:22:30Z | |
dc.date.issued | 2022-04-28 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12848/3972 | |
dc.description.abstract | La Investigación parte del Problema: ¿De qué manera la aplicación de la prueba de oficio en el marco de un sistema penal acusatorio vulnera garantías y principios que atañen al imputado dentro de un Proceso penal?; siendo el Objetivo: Determinar de qué manera con la actuación de la Prueba de oficio en la etapa de juicio oral se vulnera el Principio acusatorio, la debida valoración Probatoria y el Principio de Presunción de inocencia; La Investigación se ubica dentro del Tipo Teórico no experimental; en el Nivel Explicativo; Se utilizará para contrastar la Hipótesis, los Métodos: Histórico; Dogmático; comparativo, análisis-síntesis; Inductivo-deductivo; así mismo Métodos Particulares como: Analítico, Exegético, Sistemático, sintético: Con un Diseño Descriptivo Simple, con una Muestra 50 especialistas en derecho procesal penal y un Tipo de Muestreo Aleatorio probabilístico simple. Para la Recolección de Información se utilizará: Encuestas; Análisis Documental y el fichaje, llegándose a la conclusión de que con la actuación de la prueba de oficio en la etapa de juicio oral por parte del juez penal se estaría produciendo un despropósito y vulneración de garantías procesales, tales como: el principio de presunción de inocencia, el principio indubio pro reo, el principio de imparcialidad, el principio de igualdad de armas y además, los principios que atañen a la actividad probatoria. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Peruana Los Andes | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Universidad Peruana Los Andes | es_PE |
dc.source | Repositorio institucional - UPLA | es_PE |
dc.subject | Prueba de oficio | es_PE |
dc.subject | Valoración probatoria | es_PE |
dc.subject | Carga de la prueba | es_PE |
dc.subject | Presunción de inocencia | es_PE |
dc.subject | Principio de imparcialidad | es_PE |
dc.subject | Principio acusatorio | es_PE |
dc.subject | Derecho probatorio | es_PE |
dc.subject | Verdad judicial | es_PE |
dc.subject | Hechos | es_PE |
dc.title | La actuación de la prueba de oficio y garantías procesales en el marco de un sistema procesal penal acusatorio, 2018 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Maestro en Derecho y Ciencias Políticas, Mención: Ciencias Penales | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Peruana Los Andes. Escuela de Posgrado | es_PE |
thesis.degree.discipline | Maestría en Derecho y Ciencias Políticas, Mención: Ciencias Penales | es_PE |
renati.author.dni | 44560104 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/ 0000-0001-8619-3306 | es_PE |
renati.advisor.dni | 29602468 | |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#maestro | es_PE |
renati.discipline | 421797 | es_PE |
renati.juror | Gonzales Vasquez Juan Alberto | es_PE |
renati.juror | Pelinco Quispe Elmer Leoncio | es_PE |
renati.juror | Cutti Seguil Faustino Raúl | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 | es_PE |