La prohibición de designar apoyos que tuvieron condena por violencia sexual y su inconstitucionalidad parcial en el Perú
Abstract
La presente investigación ha tenido como objetivo general analizar la manera en que
la prohibición de designar apoyos que tuvieron condena por violencia sexual influye para una
inconstitucionalidad parcial en el Estado peruano, de allí que, nuestra pregunta general de
investigación fue: ¿De qué manera la prohibición de designar apoyos que tuvieron condena
por violencia sexual influye para una inconstitucionalidad parcial en el Estado peruano?;
asimismo,la investigación guarda un método de investigación de enfoque cualitativo, con
un método general denominado la hermenéutica, también, presenta un tipo de investigación
básico o fundamental, con nivel explicativo y diseño observacional – teoría fundamentada.
Además, la investigación, por su naturaleza expuesta, empleó la técnica del análisis
documental de leyes, códigos y libros de doctrina que fueron procesados mediante la
argumentación jurídica a travésde los instrumentos de recolección de datos como la ficha
textual y de resumen que se obtengande cada libro. El resultado más destacado de la
investigación fue: La prohibición de designarapoyos que tuvieron condena por violencia
sexual influye de manera positiva para unainconstitucionalidad parcial. La conclusión: Se
analizó que la prohibición de designar apoyosque tuvieron condena por violencia sexual
influye de manera positiva para una inconstitucionalidad, ello en razón de que se vulnera los
derechos fundamentales de laConstitución (derecho a la igualdad y la resocialización).
Finalmente, la recomendación más importante fue: Plantear la inconstitucionalidad parcial
del articulo 659 E del Código Civil, seguidamente proponer su modificación acorde a la
prohibición de designar apoyos condenados por violencia sexual.
Subject
Collections
- Derecho [1350]