dc.contributor.advisor | Ochoa Dias, Felipe Efrain | es_PE |
dc.contributor.author | Solis Gonzales, Heydi Ruth | es_PE |
dc.date.accessioned | 2023-03-07T13:31:12Z | |
dc.date.available | 2023-03-07T13:31:12Z | |
dc.date.issued | 2022-12-22 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12848/5196 | |
dc.description.abstract | La presente investigación partió del problema: ¿De qué manera se vulnera
el plazo razonable en la interposición de objeciones contra la acusación por el delito
de organización criminal, en el Distrito Fiscal de Junín 2020?, siendo el objetivo:
Establecer de qué manera se vulnera el plazo razonable en la interposición de
objeciones contra la acusación por el delito de organización criminal, en el Distrito
Fiscal de Junín 2020, teniendo como hipótesis que guio la investigación: Se vulnera
el plazo razonable en la interposición de objeciones contra la acusación por el delito
de organización criminal, en el Distrito Fiscal de Junín 2020. Asimismo, la presente
investigación utilizó como métodos de investigación: general: análisis y síntesis,
específico: explicativo, y particular: sistemático; se ubicó dentro del tipo de
investigación fundamental y/o básica; además, se encuentra ubicada dentro del
nivel explicativo; tuvo un diseño de investigación no experimental transversalexplicativo; la población estuvo constituida por 10 Fiscales provinciales y adjuntos
de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada contra la criminalidad
organizada del Distrito Fiscal de Junín y 30 abogados litigantes de la provincia de
Huancayo; además, en la presente investigación se utilizó una muestra no
probabilística intencional; y se empleó como técnica de recolección de datos la
encuesta y la entrevista para lo cual se utilizó el cuestionario y la guía de entrevista
como instrumentos de recolección de datos, para el procesamiento de datos se
utilizó la estadística descriptiva e inferencial donde se realizó la contrastación entre
la hipótesis nula y alterna. Asimismo, se arribó a las siguientes conclusiones: el
plazo de 10 días para interponer objeciones contra la acusación por el delito de
organización criminal afecta el plazo razonable, por cuanto esta sería insuficiente
para planear mecanismos de defensa en contra de la acusación fiscal por el delito
señalado; asimismo se concluye que la complejidad del asunto influye en el plazo
de 10 días para interponer objeciones contra la acusación por el delito de
organización criminal, debido a que la naturaleza del delito y actividad probatoria
resulta de difícil procesamiento tanto para el fiscal como para la defensa, de tal
modo, que de continuar con este problema, la defensa no podrá abarcar todos las
objeciones establecidas en el Código procesal penal; se igual forma se ha
determinado que el plazo reducido afecta la interposición de objeciones contra la acusación por el delito de organización criminal, debido a que este plazo afecta el
derecho a la defensa del imputado al no ser necesario para la interposiciones de los
mecanismos de defensa, por lo que de continuar con ello, se seguirá afectante tanto
el plazo razonable como el derecho a la defensa; finalmente se estableció que el
plazo de 10 días para la interposición de objeciones contra la acusación por el delito
de organización criminal, no sólo afecta el plazo razonable sino también el derecho
a la defensa, igualdad de armas y otros. Siendo esto así estableció las siguientes
recomendaciones: El Poder Legislativo a través de un proyecto de Ley, presente la
modificación el artículo 350 numeral 1 del Código Procesal Penal respecto al plazo
de objeciones de la acusación fiscal por el delito de organización criminal a efectos
de ampliar el plazo a 20 días; Que, el Tribunal Constitucional declare la
inconstitucionalidad del artículo 350 numeral 1 del Código Procesal Penal respecto
al plazo de objeciones, pues este no estaría respetando el plazo razonable respecto
al criterio de complejidad del asunto; Asimismo que, los colegios de abogados del
Perú presenten un proyecto de Ley a efectos que el Congreso de la República
modifique el artículo 350 numeral 1 del Código Procesal Penal a efectos de realizar
una distinción de procesos y establecer los plazos para la presentación de objeciones
contra la acusación fiscal en el delito de organización criminal. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Peruana Los Andes | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Universidad Peruana Los Andes | es_PE |
dc.source | Repositorio institucional - UPLA | es_PE |
dc.subject | Plazo razonable | es_PE |
dc.subject | Interposición de objeciones contra la acusación por el delito de organización criminal | es_PE |
dc.title | El plazo razonable para interponer objeciones contra la acusación por el delito de organización criminal, en el distrito fiscal de Junín, 2020 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogada | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Peruana Los Andes. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
renati.author.dni | 70244936 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-2213-7812 | es_PE |
renati.advisor.dni | 19800216 | |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional | es_PE |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Garcia de la Cruz, Ruben Walter | es_PE |
renati.juror | Huali Ramos de Afan, Jessica Patricia | es_PE |
renati.juror | Pacheco Arrea, Pablo Bernardo | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |