Mostrar el registro sencillo del ítem
El plazo razonable para interponer objeciones contra la acusación por el delito de organización criminal, en el distrito fiscal de Junín, 2020
dc.contributor.advisor | Ochoa Dias, Felipe Efrain | es_PE |
dc.contributor.author | Solis Gonzales, Heydi Ruth | es_PE |
dc.date.accessioned | 2023-03-07T13:31:12Z | |
dc.date.available | 2023-03-07T13:31:12Z | |
dc.date.issued | 2022-12-22 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12848/5196 | |
dc.description.abstract | La presente investigación partió del problema: ¿De qué manera se vulnera el plazo razonable en la interposición de objeciones contra la acusación por el delito de organización criminal, en el Distrito Fiscal de Junín 2020?, siendo el objetivo: Establecer de qué manera se vulnera el plazo razonable en la interposición de objeciones contra la acusación por el delito de organización criminal, en el Distrito Fiscal de Junín 2020, teniendo como hipótesis que guio la investigación: Se vulnera el plazo razonable en la interposición de objeciones contra la acusación por el delito de organización criminal, en el Distrito Fiscal de Junín 2020. Asimismo, la presente investigación utilizó como métodos de investigación: general: análisis y síntesis, específico: explicativo, y particular: sistemático; se ubicó dentro del tipo de investigación fundamental y/o básica; además, se encuentra ubicada dentro del nivel explicativo; tuvo un diseño de investigación no experimental transversalexplicativo; la población estuvo constituida por 10 Fiscales provinciales y adjuntos de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada contra la criminalidad organizada del Distrito Fiscal de Junín y 30 abogados litigantes de la provincia de Huancayo; además, en la presente investigación se utilizó una muestra no probabilística intencional; y se empleó como técnica de recolección de datos la encuesta y la entrevista para lo cual se utilizó el cuestionario y la guía de entrevista como instrumentos de recolección de datos, para el procesamiento de datos se utilizó la estadística descriptiva e inferencial donde se realizó la contrastación entre la hipótesis nula y alterna. Asimismo, se arribó a las siguientes conclusiones: el plazo de 10 días para interponer objeciones contra la acusación por el delito de organización criminal afecta el plazo razonable, por cuanto esta sería insuficiente para planear mecanismos de defensa en contra de la acusación fiscal por el delito señalado; asimismo se concluye que la complejidad del asunto influye en el plazo de 10 días para interponer objeciones contra la acusación por el delito de organización criminal, debido a que la naturaleza del delito y actividad probatoria resulta de difícil procesamiento tanto para el fiscal como para la defensa, de tal modo, que de continuar con este problema, la defensa no podrá abarcar todos las objeciones establecidas en el Código procesal penal; se igual forma se ha determinado que el plazo reducido afecta la interposición de objeciones contra la acusación por el delito de organización criminal, debido a que este plazo afecta el derecho a la defensa del imputado al no ser necesario para la interposiciones de los mecanismos de defensa, por lo que de continuar con ello, se seguirá afectante tanto el plazo razonable como el derecho a la defensa; finalmente se estableció que el plazo de 10 días para la interposición de objeciones contra la acusación por el delito de organización criminal, no sólo afecta el plazo razonable sino también el derecho a la defensa, igualdad de armas y otros. Siendo esto así estableció las siguientes recomendaciones: El Poder Legislativo a través de un proyecto de Ley, presente la modificación el artículo 350 numeral 1 del Código Procesal Penal respecto al plazo de objeciones de la acusación fiscal por el delito de organización criminal a efectos de ampliar el plazo a 20 días; Que, el Tribunal Constitucional declare la inconstitucionalidad del artículo 350 numeral 1 del Código Procesal Penal respecto al plazo de objeciones, pues este no estaría respetando el plazo razonable respecto al criterio de complejidad del asunto; Asimismo que, los colegios de abogados del Perú presenten un proyecto de Ley a efectos que el Congreso de la República modifique el artículo 350 numeral 1 del Código Procesal Penal a efectos de realizar una distinción de procesos y establecer los plazos para la presentación de objeciones contra la acusación fiscal en el delito de organización criminal. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Peruana Los Andes | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Universidad Peruana Los Andes | es_PE |
dc.source | Repositorio institucional - UPLA | es_PE |
dc.subject | Plazo razonable | es_PE |
dc.subject | Interposición de objeciones contra la acusación por el delito de organización criminal | es_PE |
dc.title | El plazo razonable para interponer objeciones contra la acusación por el delito de organización criminal, en el distrito fiscal de Junín, 2020 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogada | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Peruana Los Andes. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
renati.author.dni | 70244936 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-2213-7812 | es_PE |
renati.advisor.dni | 19800216 | |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional | es_PE |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Garcia de la Cruz, Ruben Walter | es_PE |
renati.juror | Huali Ramos de Afan, Jessica Patricia | es_PE |
renati.juror | Pacheco Arrea, Pablo Bernardo | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)
-
Derecho [1406]