dc.contributor.advisor | Mendoza Castellanos, Jhonatan Erikson | es_PE |
dc.contributor.author | Rojas Bendezu, Harold Cristhian | es_PE |
dc.date.accessioned | 2023-10-30T14:57:48Z | |
dc.date.available | 2023-10-30T14:57:48Z | |
dc.date.issued | 2023-10-03 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12848/6291 | |
dc.description.abstract | El denominado principio de imputación necesaria sostiene que para la
atribución de responsabilidad dentro del ámbito del sistema penal se debe realizar
de manera inequívoca, exacta, minuciosa y especificada en sus circunstancias. Esto
implica atribuir de manera concreta una conducta aparentemente delictiva a cierta
persona, con niveles de vinculación infaliblemente probable. El objetivo es
garantizar al imputado la oportunidad para que ejerza su derecho de defensa de
manera efectiva, al entender las acusaciones en su contra y poder refutarlas
adecuadamente. Es crucial cumplir con este principio para asegurar la justicia y
equidad en los procesos penales.
Asimismo, dicho principio establece que la imputación en el proceso penal
debe estar estrechamente vinculada al derecho de defensa. Es a través de este
principio que se crea la oportunidad para que los imputados puedan defenderse en
relación a cada uno de los aspectos específicamente atribuidos. Es fundamental
garantizar este principio para asegurar que el imputado tenga la posibilidad de
responder de manera adecuada a las acusaciones formuladas en su contra y
participar efectivamente dentro de los procesos penales.
En el presente trabajo, se abordó el problema general relacionado con la
inaplicación del principio de imputación necesaria y su impacto en el derecho al
debido proceso, específicamente en el derecho de defensa dentro de las
disposiciones fiscales de formalización de investigación preparatoria emitidas por
la 3ra fiscalía provincial especializada en materia penal de Huancayo. En este
sentido, se propuso examinar cómo la omisión de aplicar este principio repercute
en el respeto al debido proceso en relación con el derecho de defensa en esas
disposiciones. Se planteó la hipótesis de que la inaplicación del principio estudiado tiene un efecto significativo en la vulneración del derecho al debido proceso en su
contenido de derecho de defensa en las disposiciones fiscales de dicha fiscalía. La
muestra utilizada para el estudio consistió en analizar 16 disposiciones emitidas por
la 3ra fiscalía penal de la provincia de Huancayo mediante las cuales formalizaron
investigación preparatoria.
Para este trabajo de tesis se utilizó la metodología inductivo-deductiva. Se
aplicó un enfoque deductivo para analizar y comprender el principio de imputación
necesaria y el derecho al debido proceso en relación con el derecho de defensa. Se
realizaron estudios teóricos y se examinaron las bases legales y jurisprudenciales
pertinentes para establecer los fundamentos conceptuales de dichos institutos
jurídicos. Además, se empleó un enfoque inductivo para analizar las disposiciones
fiscales mediante las cuales la tercera fiscalía provincial de Huancayo formalizó
investigación preparatoria durante el año 2019. A través de este análisis, se
recopilaron datos concretos que permitieron verificar y contrastar las hipótesis
planteadas en el estudio. En resumen, se utilizó una metodología que combinó el
razonamiento deductivo con la observación empírica inductiva para abordar de
manera integral el problema de investigación planteado.
Tras la evaluación de las disposiciones fiscales que se señalaron, se constató
que hubo una inaplicación del principio de imputación necesaria. Esta inaplicación
del principio de imputación necesaria tuvo como consecuencia la afectación del
debido proceso en su contenido de derecho de defensa de los procesados. Es por
ello que los casos estudiados evidenciaron que las imputaciones presentadas
carecían de la claridad, precisión y detalle necesarios para permitir a los imputados
ejercer efectivamente su derecho de defensa. Esta situación puso en riesgo la garantía del debido proceso y generó un escenario de desigualdad y vulnerabilidad
para los investigados.
En conclusión, se ha confirmado la existencia de una relación entre la
imputación necesaria y las garantías del debido proceso en su contenido de derecho
de defensa en los requerimientos de acusación fiscal en la Tercera fiscalía provincial
de Huancayo. Los hallazgos revelaron que el derecho al debido proceso,
específicamente en lo referido al derecho a defenderse, se vieron afectados debido
a la ineficiencia al momento de aplicarse la imputación necesaria. Las imputaciones
inconsistentes y a su vez ambiguas generaron incertidumbre y vulneraron derechos
que son fundamentales para todo procesado, evidenciándose de esta manera la
importancia de realizar una adecuada imputación para salvaguardar las garantías
procesales y promover un proceso justo.
En el marco de este estudio, se realizó una serie de recomendaciones para
asegurar decisiones justas y respetuosas del debido proceso. En primer lugar, se
insta a que se aplique de manera adecuada el principio de imputación necesaria,
asegurando que las imputaciones sean claras y precisas incluso al inicio de las
diligencias preliminares de investigación. Ello permitirá que los imputados
conozcan los cargos en su contra y tengan la oportunidad de ejercer su derecho a
contradecir y presentar elementos de convicción relevantes al caso.
Además, se recomienda que se realice una revisión exhaustiva de las
disposiciones fiscales, a fin de evitar imputaciones inconsistentes y ambiguas que
puedan generar incertidumbre, de esta manera se pueda evitar la vulneración del
debido proceso y por ende garantizar el derecho de todo ciudadano a defenderse.
Es fundamental que toda imputación esté debidamente fundamentadas y sustentadas en medios de convicción sólidos, con ello vamos a garantizar un
proceso íntegro y respetuoso de los derechos que le asisten a los imputados.
Asimismo, se sugiere fortalecer la capacitación y formación de los fiscales
en relación a la aplicación del principio de imputación necesaria y a su vez generar
consciencia de que su actuación garantizará un proceso penal respetuoso de los
derechos constitucionales. Esto contribuirá a una aplicación más efectiva de estos
principios y a una adecuada tutela de los derechos que reviste a todo imputado. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Peruana Los Andes | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Universidad Peruana Los Andes | es_PE |
dc.source | Repositorio institucional - UPLA | es_PE |
dc.subject | Principio de imputación necesaria | es_PE |
dc.subject | Principio de legalidad | es_PE |
dc.subject | Derecho de defensa | es_PE |
dc.subject | Derecho al debido proceso | es_PE |
dc.subject | Derecho a la debida motivación | es_PE |
dc.title | Imputación necesaria y el debido proceso en las disposiciones fiscales de la Tercera Fiscalía Provincial de Huancayo, 2019 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Peruana Los Andes. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
renati.author.dni | 43285681 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-8288-9920 | es_PE |
renati.advisor.dni | 44212872 | |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional | es_PE |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Peña Hinostroza, Martha Isdaura | es_PE |
renati.juror | Leiva Ñaña, Carlos Enrique | es_PE |
renati.juror | Espejo Torres, Jorge Luis | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |