dc.contributor.advisor | Chipana Loayza, Pierre | es_PE |
dc.contributor.author | Guardamino Carhuallanqui, Fernando Augusto | es_PE |
dc.date.accessioned | 2023-12-20T13:11:04Z | |
dc.date.available | 2023-12-20T13:11:04Z | |
dc.date.issued | 2023-10-16 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12848/6547 | |
dc.description.abstract | En la presente investigación se abordó el problema: ¿Cómo la inconsistencia
lógica del silogismo judicial que utiliza el Juez influye en la nulidad de las
resoluciones finales emitidas en el 3er Juzgado Civil de Huancayo, 2019? El
objetivo logrado fue: Determinar cómo la inconsistencia lógica del silogismo
judicial que utiliza el Juez influye en la nulidad de las sentencias emitidas en el 3er
Juzgado Civil de Huancayo, 2019. La investigación fue del tipo básico o teórico y
nivel explicativo. Se emplearon los métodos: científico y exegético. Con un Diseño
no experimental Transeccional, la muestra estuvo conformada por 38 expedientes
judiciales del 3er Juzgado Civil de Huancayo, tipo de muestreo no probabilístico
intencional y para la recolección de datos se utilizó las técnicas de observación y
análisis documental. Arribándose a la conclusión que la inconsistencia lógica del
silogismo judicial se presenta cuando no existe logicidad en el razonamiento o
cuando aun existiendo logicidad, las premisas utilizadas son inválidas, siendo este
un proceso inferencial de obligatorio cumplimiento por los sujetos procesales,
teniendo su máxima expresión al momento de redactar la sentencia por parte del
juez, cuya omisión o deficiente desarrollo es considerado una causal de nulidad de
la sentencia, además, de ser considerado una falta muy grave de acuerdo a la Ley
de la Carrera Judicial; asimismo la investigación dio como resultado que en las
sentencias analizadas se pudo evidenciar inconsistencias lógicas del silogismo
judicial el cual se ha presentado cuando no existe logicidad en el razonamiento, así
como también se evidenció que las premisas utilizadas son inválidas lo que ocasión
que dichas sentencias adolezcan de nulidad lo que tiene relación con la hipótesis
planteada; finalmente en base a todo lo investigado se recomienda principalmente
considerar a la argumentación jurídica como un instrumento imprescindible a tomar
en cuenta al momento de plantear las demandas y de redactar la sentencia. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Peruana Los Andes | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Universidad Peruana Los Andes | es_PE |
dc.source | Repositorio institucional - UPLA | es_PE |
dc.subject | Inconsistencia lógica | es_PE |
dc.subject | Silogismo judicial | es_PE |
dc.subject | Juez | es_PE |
dc.subject | Nulidad de la sentencia | es_PE |
dc.subject | Juzgado Civil | es_PE |
dc.subject | Argumentación jurídica | es_PE |
dc.subject | Razonamiento jurídico | es_PE |
dc.title | La inconsistencia logica del Silogismo Judicial en la nulidad de las sentencias en el Juzgado Civil de Huancayo, 2019 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Peruana Los Andes. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
renati.author.dni | 44984862 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-4760-9505 | es_PE |
renati.advisor.dni | 20014861 | |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional | es_PE |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Gutierrez Perez, Augusto Benjamin | es_PE |
renati.juror | Cajahuanca Quispe, Ruth Denisse | es_PE |
renati.juror | Gomez Esplana, Luis Julio | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |