Show simple item record

dc.contributor.advisorVivanco Nuñez, Pierre Moiseses_PE
dc.contributor.authorMaravi Rojas, Katiuska Nathalyes_PE
dc.date.accessioned2023-12-26T21:55:39Z
dc.date.available2023-12-26T21:55:39Z
dc.date.issued2023-11-17
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12848/6581
dc.description.abstractLa presente investigación tuvo como objetivo general analizar la manera en que se desarrolla la interpretación jurídica entre el artículo 315 y el 290 del Código Civil, de allí que, la pregunta general de investigación fue: ¿De qué manera se desarrolla la interpretación jurídica entre el artículo 315 y el 290 del Código Civil?, por tal motivo, es que la investigación empleó un método de investigación de enfoque cualitativo, utilizando un método general denominado la hermenéutica, asimismo tiene un tipo de investigación básico o fundamental, con un nivel explicativo y un diseño observacional, en ese contexto, es que la investigación por su naturaleza fijada, empleó la técnica del análisis documental y ser procesados a través de la argumentación jurídica utilizando los instrumentos de recolección de datos como la ficha textual y de resumen que se recopilen de cada texto con información relevante. El resultado más importante fue que: La interpretación jurídica que se desarrolla entre el artículo 315 y el 290 del Código Civil resulta contradictoria. La conclusión más relevante fue que: Se analizó que la manera en que se desarrolla la interpretación jurídica entre el artículo 315 y el 290 del Código Civil resulta contradictoria, porque uno establece la igualdad en el hogar y el otro refiere que para la disposición de bienes sociales muebles solo necesita la autorización de uno de los cónyuges. Finalmente, la recomendación fue: Modificar el artículo 315 del Código Civil peruano.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Peruana Los Andeses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Peruana Los Andeses_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UPLAes_PE
dc.subjectInterpretación jurídicaes_PE
dc.subjectCónyugeses_PE
dc.subjectDisposición de bienes socialeses_PE
dc.subjectIgualdad en el hogares_PE
dc.subjectBienes muebles e inmuebleses_PE
dc.subjectProtección a la familia e interpretación constitucionales_PE
dc.titleLa contradiccion interpretativa juridica entre el Articulo 315 y 290 del Codigo Civiles_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Peruana Los Andes. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
renati.author.dni76554996
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-3770-600Xes_PE
renati.advisor.dni45476174
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_PE
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorRamos Parra, Aldo Abeles_PE
renati.jurorSantivañez Calderón, Katya Luzes_PE
renati.jurorDiaz Ñaupari, Eduardo Albertoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess
Universidad Peruana Los Andes

Vicerrectorado de Investigación

Oficina de Propiedad Intelectual y Publicaciones

Av. Mártires del periodismo cuadra 20 - (Ex Calmell del Solar) Chorrillos – Huancayo - Perú

Av. Giráldez Nº 230 Huancayo - Perú | Telf. 943531380

Fray Dionisio Ortiz – Pampa del Cármen - Chanchamayo - Perú | Telf. 964256134

Todos los contenidos de repositorio.upla.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons

repositorio@mail.upla.edu.pe