dc.contributor.advisor | Vergara Felices, Miguel Angel | es_PE |
dc.contributor.author | Arreita Meza, Alexander Ronald | es_PE |
dc.contributor.author | Fuentes Adrianzen, Luis Samue | es_PE |
dc.date.accessioned | 2024-04-29T17:04:42Z | |
dc.date.available | 2024-04-29T17:04:42Z | |
dc.date.issued | 2023-10-31 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12848/7259 | |
dc.description.abstract | La finalidad fue determinar la relación entre la impugnación de paternidad
matrimonial y la vulneración al principio de interés superior del niño. La
metodología fue aplicada y no experimental transversal correlacional, teniendo
como tamaño muestral a 51 trabajadores y se aplicó el cuestionario por cada
variable. Los resultados: 70.6% de los encuestados consideraron como adecuada a
la impugnación de paternidad matrimonial, 64.7% percibieron como adecuada a la
impugnación rigurosa, 78.4% identificaron como adecuada a la impugnación
simple, 68.5% percibieron como alta a la vulneración al principio de interés
superior del niño, 74.5% dijeron que fue alta a la vulneración de identidad del
menor, 64.7% dijeron que la vulneración del derecho a ser escuchado fue alta
durante, 68.8% de los que comprendieron como regular a la impugnación de
paternidad matrimonial, afirmaron que la vulneración al principio de interés
superior del niño fue media y 53.8% del personal que indicó como regular a la
impugnación de paternidad matrimonial, aseveró que la veneración al derecho a la
identidad del menor fue media. Asimismo, 84.8% de los que consideraron como
adecuada a la impugnación de paternidad matrimonial, refirieron que se vulneró el
derecho a ser escuchado en un nivel alto. Concluyendo que, existe relación
significativa entre las variables, ya que el p-value Chi Cuadrado =0.000<0.05; es
decir, si la impugnación de paternidad matrimonial es aplicada de forma adecuada,
se vulnerará al principio de interés superior del niño, porque llega a vulnerar el
derecho a la identidad y a ser escuchado del menor. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Peruana Los Andes | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Universidad Peruana Los Andes | es_PE |
dc.source | Repositorio institucional - UPLA | es_PE |
dc.subject | Impugnación de paternidad matrimonial | es_PE |
dc.subject | La vulneración al interés superior del niño | es_PE |
dc.title | Impugnación de paternidad matrimonial y la vulneración al interés superior del niño, 1° Juzgado de Familia - Lima, 2021 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Peruana Los Andes. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
renati.author.dni | 70765773 | |
renati.author.dni | 43593475 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-4559-854X | es_PE |
renati.advisor.dni | 07753663 | |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional | es_PE |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Santivañez Calderon, Katya Luz | es_PE |
renati.juror | Gomez Esplana, Luis Julio | es_PE |
renati.juror | Gomero Quinto, Jose Godofredo | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |