La inejecutabilidad para asumir gastos complementarios en la conciliación y el interés superior del niño en Huancayo. 2019
Fecha
2024-06-03Autor(es)
Huayta Cordova, Orlando Juan
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
El problema general de investigación es el siguiente ¿cómo la inejecutabilidad del
compromiso de asumir gastos complementarios en las actas de conciliación en materia de
alimentos incidirá en el cumplimiento del principio del interés superior del niño, en la ciudad
de Huancayo, 2019, siendo el objetivo: determinar cómo la inejecutabilidad del compromiso
de asumir gastos complementarios en las actas de conciliación en materia de alimentos incidirá
en el cumplimiento del Principio del Interés superior del Niño en la ciudad de Huancayo, 2019.
Como hipótesis de estudio se planteado la siguiente: La inejecutabilidad del compromiso de
asumir gastos complementarios en las actas de conciliación en materia de alimentos incide
negativamente en el cumplimiento del principio del interés superior del niño, en la ciudad de
Huancayo, 2019; porque los aspectos incluidos en el compromiso son incuantificables y
genéricos. La investigación se ubica dentro del tipo jurídico social, en el nivel explicativo, de
diseño no experimental y transversal; la población está constituida por 50 especialistas en
conciliación extrajudicial de la ciudad de Huancayo. En tanto que, la muestra se encuentra
representada por 45 especialistas en conciliación extrajudicial de la ciudad de Huancayo. El
instrumento de recolección de datos utilizado ha sido el cuestionario. Como conclusión
principal se ha esbozado la siguiente: se ha determinado que la inejecutabilidad del
compromiso de asumir gastos complementarios en las actas de conciliación en materia de
alimentos incide negativamente en el cumplimiento del principio del interés superior del niño,
en la ciudad de Huancayo, 2019; porque los aspectos incluidos en el compromiso son
incuantificables y genéricos, de acuerdo a los resultados obtenidos de la encuesta aplicada a la
muestra seleccionada, en donde se indica principalmente que dicha inejecutabilidad termina
vulnerando derechos del alimentista.
Materias
Colecciones
- Derecho Procesal [16]