dc.contributor.advisor | Calderon Villegas, Luis Alfredo | es_PE |
dc.contributor.author | Pacahuala Aguirre, Juan Carlos | es_PE |
dc.date.accessioned | 2024-10-14T22:21:15Z | |
dc.date.available | 2024-10-14T22:21:15Z | |
dc.date.issued | 2024-09-13 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12848/8178 | |
dc.description.abstract | La presente investigación inicia a partir del Problema: ¿De qué manera los
Fundamentos para determinar la reparación civil inciden en el principio de
proporcionalidad en las sentencias por el Delito de Negociación Incompatible,
2020?; teniendo como Objetivo: Determinar la incidencia de los Fundamentos para
determinar la Reparación Civil en el Principio de Proporcionalidad en las sentencias
por el delito de Negociación Incompatible, 2020; la investigación se encuentra
dentro del Tipo Básica; en el Nivel Explicativo; para contrastar la Hipótesis; los
Métodos: Histórico, Dogmático, Comparativo, Análisis – Síntesis, Inductivo –
Deductivo, así mismo los Métodos Particulares como lo Exegético, Sistemático; de
Diseño no Experimental, de corte transversal, con una Muestra de 37 operadores
jurídicas de la PPADJ y un Tipo de muestreo probabilístico simple. Para la
recolección de información se utiliza: Encuestas y Análisis Documental, se ha
determinado acerca del Objetivo General que los fundamentos para determinar la
incidencia de los fundamentos para determinar la Reparación Civil en el Principio
de Proporcionalidad en las sentencias por el delito de Negociación Incompatible,
2020 (p = 0.003 < 0.05). Se tiene 54.1 % de los operadores jurídicos, se informa
sobre los fundamentos para determinar la Responsabilidad Civil en el delito de
Negociación Incompatible. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Peruana Los Andes | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Universidad Peruana Los Andes | es_PE |
dc.subject | Obligación del responsable | es_PE |
dc.subject | Supuesto de responsabilidad | es_PE |
dc.subject | Beneficio al dañado | es_PE |
dc.subject | Principio de reparación integral del daño | es_PE |
dc.subject | Criterios adecuados para cuantificar la reparación | es_PE |
dc.subject | Imposición de penas | es_PE |
dc.subject | Correlación valorativa con el evento delictivo | es_PE |
dc.subject | Determinación de la gravedad de la pena | es_PE |
dc.subject | La función del derecho penal | es_PE |
dc.title | Fundamentos para determinar la reparación civil y principio de proporcionalidad en las sentencias por el delito de negociación incompatible, 2020 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Peruana Los Andes - Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
renati.author.dni | 41564909 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-3805-4683 | es_PE |
renati.advisor.dni | 80362692 | |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional | es_PE |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Pacheco Arrea, Pablo Bernardo | es_PE |
renati.juror | Llanos Gamarra, Rafael Omar | es_PE |
renati.juror | Mendoza Castellanos, Jhonatan Erikson | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |
dc.subject.ocde | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |