Show simple item record

dc.contributor.advisorAcosta Reymundo, Luis Alfredoes_PE
dc.contributor.authorArroyo Davila, Hector Alonsoes_PE
dc.date.accessioned2024-10-22T14:45:10Z
dc.date.available2024-10-22T14:45:10Z
dc.date.issued2024-10-11
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12848/8223
dc.description.abstractEl proceso penal analizado se tramitó con el Código Procesal Penal del 2004 que corresponde a un sistema predominantemente acusatorio. Siguió el trámite de un proceso penal común, por lo que se puede apreciar tres etapas bien diferenciadas: la etapa de investigación preparatoria, la fase intermedia y la etapa de juicio oral. Se puede apreciar además que se abrió una etapa recursiva por la interposición de los recursos de apelación y de casación contra las sentencias expedidas en primera y segunda instancia, respectivamente. La imputación que dio lugar este proceso es por el delito de robo agravado por el concurso de dos o más agentes y a mano armada, siendo que se atribuye al único procesado la calidad de cómplice secundario en tanto habría apoyado en la huida de uno de los autores, transportándolo en su moto. El punto central en el análisis de este proceso se encuentra en el tema probatorio, en primer lugar en cuanto a las pruebas actuadas que no conducen a una plena convicción sobre la responsabilidad, sin embargo, la primera instancia emitió una sentencia condenatoria y la sentencia final de vista fue en el mismo sentido; y en segundo lugar, el exceso cometido por el Tribunal de Apelación cuando asigna un valor diferente a la prueba personal actuada en primera instancia, para hacer ver aspectos que generan duda sobre la responsabilidad, por lo tanto, inclinan a este Tribunal a una decisión absolutoria en respeto de la presunción de inocencia.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Peruana Los Andeses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Peruana Los Andeses_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UPLAes_PE
dc.subjectInsuficiencia probatoria para emitir sentencia condenatoria e infracción al principio de inmediación en el delito de robo agravadoes_PE
dc.titleDelito de robo agravadoes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Peruana Los Andes - Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
renati.author.dni42430022
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-7717-3776es_PE
renati.advisor.dni19868313
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_PE
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorIlave Garcia, Lorenzo Pabloes_PE
renati.jurorPacheco Arrea, Pablo Bernardoes_PE
renati.jurorMunive Olivera, Heraclioes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess
Universidad Peruana Los Andes

Vicerrectorado de Investigación

Oficina de Propiedad Intelectual y Publicaciones

Av. Mártires del periodismo cuadra 20 - (Ex Calmell del Solar) Chorrillos – Huancayo - Perú

Av. Giráldez Nº 230 Huancayo - Perú | Telf. 943531380

Fray Dionisio Ortiz – Pampa del Cármen - Chanchamayo - Perú | Telf. 964256134

Todos los contenidos de repositorio.upla.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons

repositorio@mail.upla.edu.pe