Prisión preventiva y el enfoque valorativo de los elementos de convicción en los Juzgados de Investigación Preparatoria de Huancayo Periodo 2018

Abstract

La presente tesis responde al problema de investigación que parte la siguiente interrogante: ¿Están los Magistrados en los autos de prisión preventiva como una medida de última ratio valorando todos los elementos de juicio tanto de cargo y de descargo en su justa dimensión como manifestación implícita del debido proceso, en los juzgados de investigación preparatoria de Huancayo en el periodo 2018? El objetivo general fue determinar la relación entre las dos variables, siendo el Objetivo: Determinar si están los Magistrados en los autos de prisión preventiva como una medida de última ratio valorando todos los elementos de juicio tanto de cargo y de descargo en su justa dimensión como manifestación implícita del debido proceso, en los juzgados de investigación preparatoria de Huancayo en el periodo 2018; La Investigación se ubica dentro del método general inductivo, tipo de investigación: Básico; en el Nivel: descriptivo – correlacional; diseño no experimental Transeccional, con enfoque cuantitativo. La muestra está compuesta por 40 unidades de estudio, constituidas por resoluciones judiciales de prisiones preventivas emitidas por los juzgados de investigación preparatoria, la técnica para el recojo de información utilizada fue la ficha de recojo de datos, validados por 3 abogados expertos en derecho penal y procesal penal, quienes evaluaron su pertinencia. De los resultados obtenidos se llega a la conclusión llegándose: Que los criterios adoptados por los Jueces de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Huancayo en la valoración de los elementos de convicción dentro de una audiencia de prisión preventiva son contrarios a las garantías constitucionales, vulnerando el derecho al derecho al debido proceso, siendo estas prisiones preventivas arbitrarias, no cumpliendo en sus autos la debida motivación dentro de un criterio pro homine.