Show simple item record

dc.contributor.authorBuendía Alfaro, Yonner Oscar
dc.date.accessioned2021-03-26T16:01:23Z
dc.date.available2021-03-26T16:01:23Z
dc.date.issued2021-01-18
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12848/2173
dc.description.abstractQue, en los Procesos Contenciosos Administrativos de índole laboral en el presente caso existe una motivación deficiente en las resoluciones que emiten las sentencias en primera instancia y con ello su implicancia en las sentencias por eso en las tres sentencias de primera instancia fueron rechazadas y en la última sentencia del 2018 se reformula y se declara fundada la demanda. Las sentencias de primera instancia y segunda instancia sobre proceso contencioso administrativo, por Nulidad de Resolución Administrativa; en este caso hay tres sentencias de primera instancia expediente Nº 83-2014 del Juzgado de Mixto de Pampas y tres sentencias de vista de la sala laboral superior de la corte superior de justicia de Junín Expediente Nº 13-2015-segunda sala laboral permanente de la corte superior Si bien es cierto hablan del tema pero cada sentencia es diferente en la primera sentencia Nº 036-2015 dice conclusión del proceso, en la segunda sentencia Nº 126-2016 dice improcedente y en la tercera sentencia Nº 009-2018 DEL Juzgado Mixto de Pampas declara fundada el proceso , estas tres primeras son de primera instancia y en segunda instancia, en la primera sentencia de vista 595-2015 anula la sentencia y devuelve los actuados , en la segunda sentencia de vista 1004-2017.ordena que actué con mayor diligencia con mejor conocimiento de autos y losa devolvieron para que emita otro pronunciamiento y el tercer lugar contradice la sentencia de primera instancia que declara improcedente los extremos de la demandas expresados en la sentencia de vista Nº 1674-2018 del expediente 0013-2015-0-1501-SP-LA-01 y la reformula declarándola fundada la demanda. En ambas sentencias se nota la contradicción en primera instancia falla A en segunda instancia lo revoca y reformulándola la declara fundada falla B. La motivación en primera instancia ha sido deficiente ya que no considero aspectos relevantes como la prescripción de acción administrativa, que también no toma en cuenta el principio de legalidad al no aplicar la ley que establece que procesa con la norma que se apertura el proceso y se concluye con ella con la que estaba vigente al momento que ocurrieron los hechos, y también no ha cumplido con la jurisprudencia que son de obligatorio cumplimiento en los procesos contencioso administrativos “que cuando la entidad se ratifica en su sanción ya no es exigible el agotamiento de la vía previa ” , también no ha tomado en cuenta el derecho a la libertad de trabajo, desde nuestro punto de vista existiendo una motivación deficiente.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Peruana Los Andeses_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_ES
dc.sourceUniversidad Peruana Los Andeses_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - UPLAes_ES
dc.subjectmotivación deficientees_ES
dc.subjectimplicancias en las sentenciases_ES
dc.titleExpediente Judicial en Materia Laboral- Contencioso Administrativo N°0013-2015-0-1501-SP-LA-01es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/reportes_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Peruana Los Andes. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
renati.author.dni20087928es_ES
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_ES
renati.discipline421016es_ES
renati.jurorCristoval de la Cruz, Timoteo
renati.jurorPaz Vela, Mariano Maximiliano
renati.jurorVidal Aliaga, Richard
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Universidad Peruana Los Andes

Vicerrectorado de Investigación

Oficina de Propiedad Intelectual y Publicaciones

Av. Mártires del periodismo cuadra 20 - (Ex Calmell del Solar) Chorrillos – Huancayo - Perú

Av. Giráldez Nº 230 Huancayo - Perú | Telf. 943531380

Fray Dionisio Ortiz – Pampa del Cármen - Chanchamayo - Perú | Telf. 964256134

Todos los contenidos de repositorio.upla.edu.pe están bajo la Licencia Creative Commons

repositorio@mail.upla.edu.pe