La obligatoria garantía para la gestión de los apoyos y su designación facultada para una representación o varias en Perú

Abstract

La presente tesis tiene como problema general ¿De qué manera se relaciona la obligatoria garantía para la gestión de los apoyos con su designación facultada para una representación o varias en Perú?, de ahí que, el objetivo general de investigación fue: analizar la manera en que se relaciona la obligatoria garantía para la gestión de los apoyos con su designación facultada para una representación o varias en Perú, y la hipótesis general: La obligatoria garantía para la gestión de los apoyos se relaciona de manera positiva con su designación facultada para una representación o varias en Perú; por ello, la presente guarda un método de investigación de enfoque cualitativo teórico, utilizando como método general a la hermenéutica, asimismo presenta un tipo de investigación propositiva jurídica, una postura epistemológica iuspositivista, asimismo utilizó la técnica del análisis documental y ser procesados mediante la argumentación jurídica a través de los instrumentos de recolección de datos como la ficha textual y de resumen que se obtengan de cada texto con información relevante. El resultado más importante fue: que las garantías personales recaen sobre personas, mientras que, las reales recaen sobre bienes, ambas responden cuando la contraprestación del deudor no está satisfecha, siendo que, los apoyos no están obligados a presentar ningún tipo de garantía. La conclusión más relevante fue: Cuando se les asigna facultades de representación a los apoyos se les debería exigir como requisito previo la constitución de una garantía hipotecaria o de fianza que asegure el cumplimiento de una gestión eficiente por parte del apoyo. Finalmente, la recomendación fue: Modificar el artículo 659-H del Código Civil.