Una interpretación sistemática jurídica parcialmente ineficaz respecto al último párrafo del artículo 657 del código civil peruano

Abstract

La presente investigación tuvo como pregunta general de la investigación fue: ¿De qué manera se desarrolla la interpretación sistemática jurídica respecto al último párrafo del artículo 657 del Código Civil peruano?; de allí que, el objetivo general fue analizar la manera en que se desarrolla la interpretación sistemática jurídica respecto al último párrafo del artículo 657 del Código Civil peruano; por otro lado la hipótesis general fue que, la interpretación sistemática jurídica se desarrolla de una manera parcialmente ineficaz respecto al último párrafo del artículo 657 del Código Civil peruano; por esto, es que nuestra investigación posee un método de investigación con un enfoque cualitativo, con una postura epistemológica iuspositivista, usando el método de interpretación sistemático jurídico; debido a esto, es que el trabajo por su propia naturaleza, usará la técnica de análisis documental, de igual forma, los datos obtenidos se procesarán mediante la argumentación y lógica jurídica por medio de los instrumentos de recolección de datos como la ficha textual y de resumen que son obtenidos de cada documento textual que tengan información relevante para el desarrollo del tema. El resultado más relevante fue que: Con respecto al caso del último párrafo del artículo 657 del Código Civil peruano, el cual remite al artículo 515 del mismo dispositivo normativo; al realizar la interpretación sistemática respectiva, se llega a la conclusión que de los once incisos que presenta, solo diez cumplen con las causales de la coherencia del diseño racional y la coherencia intrínseca, ya que poseen conexidad entre ellas, mientras el inciso 9 es el que genera una ambigüedad. La conclusión más relevante fue que: la interpretación sistemática jurídica se desarrolla de una manera parcialmente ineficaz respecto al último párrafo del artículo 657 del Código Civil peruano, debido a que no se cumplen de forma total con los criterios de coherencia del diseño racional y coherencia intrínseca para lo correcta coherencia y fluidez de la norma. Finalmente, la recomendación fue: Eliminar el concepto jurídico de mala conducta notoria del inciso 9 del artículo 515 del Código Civil.